{"id":18368,"date":"2018-02-09T06:29:04","date_gmt":"2018-02-09T06:29:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/sin-categorizar\/actualizacion-semanal-de-casos-02-09-2018\/"},"modified":"2025-01-30T07:48:46","modified_gmt":"2025-01-30T07:48:46","slug":"actualizacion-semanal-de-casos-02-09-2018","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/ultimas-noticias\/actualizacion-semanal-de-casos-02-09-2018\/","title":{"rendered":"Actualizaci\u00f3n semanal de casos: 02\/09\/2018"},"content":{"rendered":"<p><strong>Actualizaciones semanales<\/strong><\/p>\n<p>Decisiones del Noveno Circuito Un no ciudadano al que se le ha expedido un Aviso de Comparecencia a\u00fan puede hacer que su solicitud de ciudadan\u00eda sea resuelta por el Tribunal de Distrito si el USCIS no ha emitido una denegaci\u00f3n, a menos que el Aviso de Comparecencia se haya expedido en virtud de una orden de detenci\u00f3n. No s\u00e9 qu\u00e9 pasa con la naturalizaci\u00f3n: los conceptos parecen tan sencillos y, sin embargo, la naturalizaci\u00f3n es siempre incre\u00edblemente compleja. Menos mal que hay abogados que lo entienden de verdad. En un caso muy confuso, pero en \u00faltima instancia genial, que requiere varias relecturas para entenderlo, el Noveno Circuito sostuvo que un Tribunal de Distrito puede decidir sobre un caso de naturalizaci\u00f3n (si se presenta ante el Tribunal de Distrito despu\u00e9s de que el USCIS no haya emitido una decisi\u00f3n sobre la solicitud de naturalizaci\u00f3n en el plazo de 120 d\u00edas) aunque haya un Aviso de Comparecencia pendiente, siempre que el NTA se haya emitido sin orden de detenci\u00f3n. No se aplica a un caso en el que la solicitud de naturalizaci\u00f3n haya sido denegada por el USCIS, s\u00f3lo cuando el caso no se haya resuelto en el plazo de 120 d\u00edas. Si entiendes este caso de otra manera, puede que tengas raz\u00f3n, hay varias opiniones diferentes flotando ahora mismo en las listas de correo. Quiz\u00e1 los hechos de este caso te ayuden. Un hermano y una hermana, Seanlim y Seak Leang Yith, solicitaron la naturalizaci\u00f3n tras emigrar a EE.UU. a trav\u00e9s de su madrastra. Mientras su solicitud de naturalizaci\u00f3n estaba pendiente, la madrastra dijo que el matrimonio con su padre era fraudulento. El 119\u00ba d\u00eda despu\u00e9s de que sus solicitudes de naturalizaci\u00f3n estuvieran pendientes, el USCIS emiti\u00f3 Notificaciones de Comparecencia, pero no deneg\u00f3 las solicitudes de naturalizaci\u00f3n. Los Yith acudieron al Tribunal de Distrito y alegaron que \u00e9ste ten\u00eda ahora jurisdicci\u00f3n sobre el caso. El Tribunal de Distrito desestim\u00f3 el caso, pero los Yith acudieron al Noveno. El abogado, Bruce Leichty, hizo un trabajo fabuloso. Ley\u00f3 detenidamente el estatuto 8 U.S.C. \u00a7 1429 (INA \u00a7 318). El estatuto, en su parte relevante, establece [N]o se naturalizar\u00e1 a ninguna persona contra la que est\u00e9 pendiente una resoluci\u00f3n definitiva de deportaci\u00f3n en virtud de una orden de detenci\u00f3n emitida conforme a las disposiciones de este cap\u00edtulo o de cualquier otra ley; y el Fiscal General no examinar\u00e1 ninguna solicitud si est\u00e1 pendiente contra el solicitante una orden de expulsi\u00f3n en virtud de una orden de detenci\u00f3n emitida conforme a las disposiciones de este cap\u00edtulo o de cualquier otra ley&#8230;. Si lees el estatuto con atenci\u00f3n, establece: 1) el Tribunal de Distrito y el Fiscal General (USCIS) tienen jurisdicci\u00f3n sobre una solicitud de naturalizaci\u00f3n en la que exista una orden definitiva de expulsi\u00f3n si no se ha emitido una orden de detenci\u00f3n; y, 2) el Tribunal de Distrito y el Fiscal General (USICS) tienen jurisdicci\u00f3n sobre una solicitud de naturalizaci\u00f3n en la que exista una orden de expulsi\u00f3n pendiente si no se ha emitido una orden de detenci\u00f3n. Tambi\u00e9n parece, a partir de esta l\u00f3gica, que si hay una NTA pendiente en virtud de una orden de detenci\u00f3n, aunque el USCIS no tenga jurisdicci\u00f3n, el Tribunal de Distrito sigue teniendo jurisdicci\u00f3n. Pero, parece que este caso se limita a sostener que el Tribunal de Distrito tiene jurisdicci\u00f3n cuando hay una NTA pendiente siempre que no se haya emitido una orden de detenci\u00f3n. Creo que las siguientes cuestiones siguen en el aire: 1) \u00bfEl Tribunal de Distrito tiene jurisdicci\u00f3n sobre una solicitud de naturalizaci\u00f3n en la que existe una orden definitiva si no se emiti\u00f3 ninguna orden de detenci\u00f3n?<\/p>\n<p>  Seg\u00fan la l\u00f3gica de este caso, yo dir\u00eda que s\u00ed. 2) \u00bfTiene el Fiscal General jurisdicci\u00f3n sobre una solicitud de naturalizaci\u00f3n en la que existe una orden definitiva si no se ha emitido una orden de detenci\u00f3n? De nuevo, seg\u00fan la l\u00f3gica de este caso, dir\u00eda que s\u00ed. 3) \u00bfTiene el Fiscal General jurisdicci\u00f3n sobre una solicitud de naturalizaci\u00f3n pendiente si no hay orden de detenci\u00f3n? De nuevo, tendr\u00eda que decir que s\u00ed. Por tanto, si han transcurrido los 120 d\u00edas sin que el USCIS haya emitido una decisi\u00f3n sobre la naturalizaci\u00f3n, presenta la solicitud ante el Tribunal de Distrito. Est\u00e1 claro que este caso no se aplica a los casos en que el USCIS ha denegado la solicitud de naturalizaci\u00f3n, pero todos los dem\u00e1s parecen estar abiertos. Me pregunto si el ICE leer\u00e1 esta decisi\u00f3n y empezar\u00e1 a emitir \u00f3rdenes de detenci\u00f3n con cada Aviso de Comparecencia. Yith contra Nielsen, n\u00ba 16-15858 (9\u00ba Cir., 7 de febrero de 2018). Decisiones del Tribunal de Distrito El condado de Los \u00c1ngeles detuvo ilegalmente a miles de presuntos inmigrantes en virtud de \u00f3rdenes de retenci\u00f3n del ICE No suelo rese\u00f1ar casos del Tribunal de Distrito a menos que surja algo realmente interesante. Esta semana tenemos una gran decisi\u00f3n del Tribunal de Distrito del Distrito Central de California. El Tribunal de Distrito declar\u00f3 que el condado de Los \u00c1ngeles detuvo ilegalmente a miles de presuntos inmigrantes bas\u00e1ndose en solicitudes inconstitucionales del ICE. En otras palabras, al menos un tribunal ha declarado que las retenciones de inmigrantes del ICE son inconstitucionales. El tribunal consider\u00f3 que la orden de retenci\u00f3n del ICE constitu\u00eda una nueva detenci\u00f3n en virtud de la Cuarta Enmienda y que el Departamento del Sheriff del condado de Los \u00c1ngeles s\u00f3lo pod\u00eda detener a esas personas si los agentes del Departamento del Sheriff ten\u00edan motivos fundados para sospechar que estaban implicadas en actividades delictivas. Los agentes no ten\u00edan motivos fundados para sospechar que los individuos estuvieran implicados en actividades delictivas, sino que los reten\u00edan en virtud de \u00f3rdenes civiles de retenci\u00f3n de inmigrantes. \u00abLos agentes del LASD no tienen autoridad para detener a individuos por delitos civiles de inmigraci\u00f3n y, por lo tanto, retenerlos m\u00e1s all\u00e1 de su fecha de puesta en libertad viol\u00f3 los derechos del individuo recogidos en la Cuarta Enmienda\u00bb. Roy contra Condado de Los \u00c1ngeles, NO. CV 12-09012-AB (FFMx) (C.D. Cal. 7 de febrero de 2018) slip op en 41. El tribunal explic\u00f3 su razonamiento escribiendo: \u00abPermitir que los agentes de la ley locales detengan a personas por infracciones civiles de inmigraci\u00f3n infringir\u00eda la discreci\u00f3n sustancial que el Congreso confi\u00f3 al Fiscal General para tomar decisiones de expulsi\u00f3n, que a menudo requieren sopesar consideraciones complejas, diplom\u00e1ticas, pol\u00edticas y econ\u00f3micas.\u00bb Idem, en 40. La sentencia parece limitarse al Distrito Central de California, pero el razonamiento puede aplicarse en todas partes. Enhorabuena a la ACLU, a la Red Nacional de Organizaci\u00f3n de Jornaleros, al Centro Nacional de Justicia para los Inmigrantes y al bufete de abogados Kaye, McLane, Bednarski y Litt. Roy contra el Condado de Los \u00c1ngeles, NO. CV 12-09012-AB (FFMx) (C.D. Cal. 7 de febrero de 2018).       <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Actualizaciones semanales Decisiones del Noveno Circuito Un no ciudadano al que se le ha expedido un Aviso de Comparecencia a\u00fan puede hacer que su solicitud de ciudadan\u00eda sea resuelta por el Tribunal de Distrito si el USCIS no ha emitido una denegaci\u00f3n, a menos que el Aviso de Comparecencia se haya expedido en virtud de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":24,"featured_media":17222,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"csbAdvScrollBarCursor":"","inline_featured_image":false,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"default","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[773,762],"tags":[],"class_list":["post-18368","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-actualizacion-semanal-de-casos","category-ultimas-noticias"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v28.8 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Actualizaciones semanales de la Ley de Inmigraci\u00f3n<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Mantente al d\u00eda de los casos actuales de Inmigraci\u00f3n y de las reformas de la ley de Inmigraci\u00f3n a trav\u00e9s de los blogs semanales de la abogada Merle Kahn.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/ultimas-noticias\/actualizacion-semanal-de-casos-02-09-2018\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Actualizaciones semanales de la Ley de Inmigraci\u00f3n\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Mantente al d\u00eda de los casos actuales de Inmigraci\u00f3n y de las reformas de la ley de Inmigraci\u00f3n a trav\u00e9s de los blogs semanales de la abogada Merle Kahn.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/ultimas-noticias\/actualizacion-semanal-de-casos-02-09-2018\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Law Offices of Daniel Shanfield\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2018-02-09T06:29:04+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-01-30T07:48:46+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.immigration-defense.com\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/blog.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1000\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"600\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Law Offices of Daniel Shanfield\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Law Offices of Daniel Shanfield\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"6 minutos\" \/>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Actualizaciones semanales de la Ley de Inmigraci\u00f3n","description":"Mantente al d\u00eda de los casos actuales de Inmigraci\u00f3n y de las reformas de la ley de Inmigraci\u00f3n a trav\u00e9s de los blogs semanales de la abogada Merle Kahn.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/ultimas-noticias\/actualizacion-semanal-de-casos-02-09-2018\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Actualizaciones semanales de la Ley de Inmigraci\u00f3n","og_description":"Mantente al d\u00eda de los casos actuales de Inmigraci\u00f3n y de las reformas de la ley de Inmigraci\u00f3n a trav\u00e9s de los blogs semanales de la abogada Merle Kahn.","og_url":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/ultimas-noticias\/actualizacion-semanal-de-casos-02-09-2018\/","og_site_name":"Law Offices of Daniel Shanfield","article_published_time":"2018-02-09T06:29:04+00:00","article_modified_time":"2025-01-30T07:48:46+00:00","og_image":[{"width":1000,"height":600,"url":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/blog.png","type":"image\/png"}],"author":"Law Offices of Daniel Shanfield","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"Law Offices of Daniel Shanfield","Tiempo de lectura":"6 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/ultimas-noticias\/actualizacion-semanal-de-casos-02-09-2018\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/ultimas-noticias\/actualizacion-semanal-de-casos-02-09-2018\/"},"author":{"name":"Law Offices of Daniel Shanfield","@id":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/#\/schema\/person\/196e95122d1a5d5c65a9f93c2ca31096"},"headline":"Actualizaci\u00f3n semanal de casos: 02\/09\/2018","datePublished":"2018-02-09T06:29:04+00:00","dateModified":"2025-01-30T07:48:46+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/ultimas-noticias\/actualizacion-semanal-de-casos-02-09-2018\/"},"wordCount":1210,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/ultimas-noticias\/actualizacion-semanal-de-casos-02-09-2018\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/blog.png","articleSection":["Actualizaci\u00f3n semanal de casos","\u00daltimas noticias"],"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/ultimas-noticias\/actualizacion-semanal-de-casos-02-09-2018\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/ultimas-noticias\/actualizacion-semanal-de-casos-02-09-2018\/","url":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/ultimas-noticias\/actualizacion-semanal-de-casos-02-09-2018\/","name":"Actualizaciones semanales de la Ley de Inmigraci\u00f3n","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/ultimas-noticias\/actualizacion-semanal-de-casos-02-09-2018\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/ultimas-noticias\/actualizacion-semanal-de-casos-02-09-2018\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/blog.png","datePublished":"2018-02-09T06:29:04+00:00","dateModified":"2025-01-30T07:48:46+00:00","description":"Mantente al d\u00eda de los casos actuales de Inmigraci\u00f3n y de las reformas de la ley de Inmigraci\u00f3n a trav\u00e9s de los blogs semanales de la abogada Merle Kahn.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/ultimas-noticias\/actualizacion-semanal-de-casos-02-09-2018\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/ultimas-noticias\/actualizacion-semanal-de-casos-02-09-2018\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/ultimas-noticias\/actualizacion-semanal-de-casos-02-09-2018\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/blog.png","contentUrl":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/blog.png","width":1000,"height":600,"caption":"blog"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/ultimas-noticias\/actualizacion-semanal-de-casos-02-09-2018\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/inicio\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Actualizaci\u00f3n semanal de casos: 02\/09\/2018"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/#website","url":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/","name":"Law Offices of Daniel Shanfield","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/#organization","name":"Law Offices of Daniel Shanfield","url":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/logo.png","contentUrl":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/logo.png","width":1540,"height":548,"caption":"Law Offices of Daniel Shanfield"},"image":{"@id":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/#\/schema\/person\/196e95122d1a5d5c65a9f93c2ca31096","name":"Law Offices of Daniel Shanfield","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/9e5533fe72a8f02d580a910cb37f117334b76dcab24273ea8f1ed46db5ddfa25?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/9e5533fe72a8f02d580a910cb37f117334b76dcab24273ea8f1ed46db5ddfa25?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/9e5533fe72a8f02d580a910cb37f117334b76dcab24273ea8f1ed46db5ddfa25?s=96&d=mm&r=g","caption":"Law Offices of Daniel Shanfield"},"url":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/author\/smbteam\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18368","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/24"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18368"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18368\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17222"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18368"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18368"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18368"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}