{"id":18432,"date":"2018-09-07T13:40:56","date_gmt":"2018-09-07T13:40:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/sin-categorizar\/parte-superior-de-la-novena-robo\/"},"modified":"2025-01-30T07:49:17","modified_gmt":"2025-01-30T07:49:17","slug":"parte-superior-de-la-novena-robo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/ultimas-noticias\/parte-superior-de-la-novena-robo\/","title":{"rendered":"Parte superior de la Novena: Robo"},"content":{"rendered":"

Esta semana han salido dos casos del Noveno Circuito y ambos sostienen que el robo no es categ\u00f3ricamente un delito de violencia. Sin embargo, es probable que el robo en California (al menos) siga siendo un delito de robo con agravantes seg\u00fan la INA \u00a7 101(a)(43)(G). Pe\u00f1a-Rojas v. Sessions<\/em>, 724 F. App’x 622, 623 (9th Cir. 2018). Si tu cliente decide declararse culpable de robo, intenta conseguir una condena de 364 d\u00edas para evitar un delito con agravante. Ni la BIA ni el Fiscal General (por lo que les estoy agradecido) se pronunciaron al respecto. Me gustar\u00eda dar las gracias especialmente a Bruce Nestor, que me alert\u00f3 de un error en mi \u00faltimo blog. He aqu\u00ed la correcci\u00f3n: la norma de interrupci\u00f3n del plazo para la cancelaci\u00f3n de la residencia legal permanente (240A(a)) s\u00f3lo se aplica al requisito de residencia y no se aplica al requisito de cinco a\u00f1os de residencia legal permanente. Sinotes-Cruz v. Gonzales<\/em>, 468 F.3d 1190 (9th<\/sup> Cir. 2006). As\u00ed pues, un no ciudadano que entra en EE.UU. con un F, luego cambia su estatus a un H-1b, diez a\u00f1os despu\u00e9s ajusta su estatus, y un a\u00f1o despu\u00e9s de eso es condenado por un delito que implica vileza moral o violencia dom\u00e9stica, sigue siendo legalmente elegible para la cancelaci\u00f3n de la expulsi\u00f3n para residentes permanentes legales. Gracias, Bruce, por alertarme de ese matiz. Pasemos ahora a los casos. <\/p>\n

Noveno Circuito<\/em><\/p>\n

Cal. El \u00a7 211 del C\u00f3digo Penal (robo) no es categ\u00f3ricamente un delito de violencia <\/em><\/p>\n

Para entender los dos casos que se han dictado, tenemos que volver a la definici\u00f3n de delito de violencia con agravantes. Seg\u00fan la INA, un delito de violencia con agravantes es un delito de violencia tal como se define en 18 U.S.C. \u00a7 16. Aqu\u00ed est\u00e1 el estatuto completo: El t\u00e9rmino \u00abdelito de violencia<\/a>\u00bb significa <\/p>\n

<\/a>(a) un delito<\/a> que tenga como elemento el uso, el intento de uso o la amenaza de uso de la fuerza f\u00edsica contra la persona o la propiedad de otro, o<\/p>\n

<\/a>(b) cualquier otro delito<\/a> que sea un delito grave y que, por su naturaleza, implique un riesgo sustancial de que pueda utilizarse la fuerza f\u00edsica contra la persona o la propiedad de otro en el transcurso de la comisi\u00f3n del delito<\/a>. 18 U.S.C. \u00a7 16. El Tribunal Supremo sostuvo que el \u00a7 16(b) es inconstitucionalmente vago y que una condena considerada delito de violencia con agravantes en virtud del \u00a7 16(b) no es categ\u00f3ricamente un delito de violencia. Sessions v. Dimaya<\/em>, __ U.S. __, 138 S.Ct. 1204, 1212 (2018). Una condena en virtud del \u00a7 16(a) sigue siendo un delito de violencia. Sin embargo, como nada es sencillo, para que sea un delito de violencia seg\u00fan 18 U.S.C. \u00a7 16(a) \u00abla \u00abfuerza f\u00edsica\u00bb empleada debe ser \u00abfuerza violenta\u00bb, o \u00abfuerza capaz de causar dolor f\u00edsico o lesiones a otro\u00bb. Johnson contra Estados Unidos<\/em>, 559 U.S. 133, 140 (2010). Adem\u00e1s, la fuerza empleada debe ser intencionada, no s\u00f3lo imprudente o negligente. Fernandez-Ruiz v. Gonzales<\/em>, 466 F.3d 1121, 1130 (9th Cir. 2006). Despu\u00e9s de Dimaya<\/em>, el Noveno Circuito reconsider\u00f3 si Cal. Penal Code \u00a7 211 (robo) era categ\u00f3ricamente un delito de violencia. Dado que el 16(b) es inconstitucionalmente vago, para que el robo en California sea un delito de violencia, debe entrar en la definici\u00f3n del 16(a). El Noveno Circuito consider\u00f3 que no pod\u00eda entrar en la definici\u00f3n del 16(a) porque una persona puede cometer un robo en California \u00abutilizando accidentalmente <\/em>la fuerza\u00bb. United States v. Garcia-Lopez<\/em>, No.15-50366 slip op en *11, citando a United States v. Dixon<\/em>, 805 F.3d en 1193, 1197 (9th Cir. 2015). Lo que nos lleva a la interesante pregunta que ni siquiera voy a intentar responder: \u00bfc\u00f3mo hace una persona para usar la fuerza accidentalmente? Antonio Garc\u00eda-L\u00f3pez es natural de M\u00e9xico. En 2001, el Sr. Garc\u00eda-L\u00f3pez entr\u00f3 en Estados Unidos sin inspecci\u00f3n. En 2010, fue condenado por Cal. Penal Code \u00a7 211 (robo) y cumpli\u00f3 un a\u00f1o de c\u00e1rcel. El ICE le someti\u00f3 a un procedimiento de expulsi\u00f3n acelerado basado en su condena por delito con agravante de violencia y el 15 de abril de 2011 fue expulsado de Estados Unidos. El Sr. Garc\u00eda-L\u00f3pez volvi\u00f3 a entrar inmediatamente en Estados Unidos y, el 28 de abril de 2011, fue expulsado de nuevo en virtud de la orden del 15 de abril de 2011. El 14 de febrero de 2014, las autoridades federales lo encontraron en Los \u00c1ngeles. El 16 de mayo de 2014, se le acus\u00f3 de violar 8 U.S.C. \u00a7 1326(a) y (b)(2) por reentrada ilegal tras haber sido condenado por un delito con agravantes. El Sr. Garc\u00eda-L\u00f3pez se declar\u00f3 culpable y el 4 de agosto de 2015 el tribunal lo conden\u00f3 a treinta meses de prisi\u00f3n y tres a\u00f1os de libertad supervisada. Despu\u00e9s de Sessions v. Dimaya<\/em>, el Sr. Garc\u00eda-L\u00f3pez present\u00f3 una petici\u00f3n para retirar su declaraci\u00f3n de culpabilidad argumentando que Cal. Penal Code \u00a7 211 no era un delito de violencia. El Noveno Circuito estuvo de acuerdo y le permiti\u00f3 retirar su declaraci\u00f3n. El juez Tallman se mostr\u00f3 de acuerdo con el resultado, pero suplic\u00f3 al Congreso que cambiara la ley \u00abpara crear una norma m\u00e1s razonable, coherente y funcional para expulsar a los delincuentes violentos de nuestro pa\u00eds.\u00bb Garc\u00eda-L\u00f3pez<\/em>, slip op. en *18 (Tallman, J. concurring). Por lo que he estado leyendo, parece que al menos la C\u00e1mara de Representantes est\u00e1 intentando hacer precisamente eso. United States v. Garcia-Lopez<\/em>, No. 15-50366 (9th Cir. 7 de septiembre de 2018).<\/p>\n

El robo en Washington no es un delito de violencia<\/em><\/p>\n

En un caso no relacionado con la inmigraci\u00f3n, el Noveno Circuito sostuvo que una condena en Washington por robo en primer grado no es categ\u00f3ricamente un delito de violencia a efectos de los aumentos de condena. El 14 de agosto de 2015, Kevin Peterson fue detenido por \u00f3rdenes de detenci\u00f3n pendientes. Cuando fue detenido llevaba una mochila y dentro de ella la polic\u00eda encontr\u00f3 una pistola robada. El Sr. Peterson ten\u00eda una condena anterior por robo en primer grado. El 19 de enero de 2017, el tribunal de distrito declar\u00f3 al Sr. Peterson culpable de ser un delincuente en posesi\u00f3n de un arma de fuego y determin\u00f3 que su condena anterior por robo en primer grado era un delito de violencia seg\u00fan las directrices para la imposici\u00f3n de penas. El Sr. Peterson recurri\u00f3 las recomendaciones de condena argumentando que el robo en Washington no era categ\u00f3ricamente un delito de violencia. El Noveno Circuito estuvo de acuerdo con el Sr. Peterson. Consideraron que, dado que el robo en Washington engloba las amenazas a la propiedad y que el robo federal gen\u00e9rico excluye las amenazas que se limitan a la propiedad, no coincid\u00eda. Citaron su reciente decisi\u00f3n, en la que sosten\u00edan que el robo en California no es una coincidencia categ\u00f3rica con arreglo a la nueva definici\u00f3n de delito de violencia a efectos de imposici\u00f3n de penas, y la ampliaron para incluir el robo en Washington. Estados Unidos contra Bankston<\/em>, __ F.3d __, 2018 WL 4016853 en *3 (9th<\/sup> Cir. 23 de agosto de 2018). La buena noticia, por ahora, es que el robo (al menos en California y Washington) no es un delito con agravante de violencia, pero sigue siendo probablemente un delito con agravante de robo. Por tanto, intenta conseguir una condena de 364 d\u00edas o menos. Estados Unidos contra Peterson<\/em>, n\u00ba 17-30084 (9th<\/sup> Cir. 4 de septiembre de 2018). <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Esta semana han salido dos casos del Noveno Circuito y ambos sostienen que el robo no es categ\u00f3ricamente un delito de violencia. Sin embargo, es probable que el robo en California (al menos) siga siendo un delito de robo con agravantes seg\u00fan la INA \u00a7 101(a)(43)(G). Pe\u00f1a-Rojas v. Sessions, 724 F. App’x 622, 623 (9th […]<\/p>\n","protected":false},"author":24,"featured_media":17222,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"csbAdvScrollBarCursor":"","inline_featured_image":false,"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"","ast-site-content-layout":"default","site-content-style":"default","site-sidebar-style":"default","ast-global-header-display":"","ast-banner-title-visibility":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","ast-disable-related-posts":"","theme-transparent-header-meta":"default","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","astra-migrate-meta-layouts":"default","ast-page-background-enabled":"default","ast-page-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-4)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"ast-content-background-meta":{"desktop":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"tablet":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""},"mobile":{"background-color":"var(--ast-global-color-5)","background-image":"","background-repeat":"repeat","background-position":"center center","background-size":"auto","background-attachment":"scroll","background-type":"","background-media":"","overlay-type":"","overlay-color":"","overlay-opacity":"","overlay-gradient":""}},"footnotes":""},"categories":[763,764,762],"tags":[],"class_list":["post-18432","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-defensa-de-la-inmigracion","category-guias-de-inmigracion","category-ultimas-noticias"],"yoast_head":"\nLa cima de la Novena Sep 07, 2018<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"El robo no es categ\u00f3ricamente un delito de violencia...\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/ultimas-noticias\/parte-superior-de-la-novena-robo\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"La cima de la Novena Sep 07, 2018\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"El robo no es categ\u00f3ricamente un delito de violencia...\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/ultimas-noticias\/parte-superior-de-la-novena-robo\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Law Offices of Daniel Shanfield\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2018-09-07T13:40:56+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-01-30T07:49:17+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.immigration-defense.com\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/blog.png\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1000\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"600\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/png\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Law Offices of Daniel Shanfield\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Escrito por\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Law Offices of Daniel Shanfield\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tiempo de lectura\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"6 minutos\" \/>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"La cima de la Novena Sep 07, 2018","description":"El robo no es categ\u00f3ricamente un delito de violencia...","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/ultimas-noticias\/parte-superior-de-la-novena-robo\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"La cima de la Novena Sep 07, 2018","og_description":"El robo no es categ\u00f3ricamente un delito de violencia...","og_url":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/ultimas-noticias\/parte-superior-de-la-novena-robo\/","og_site_name":"Law Offices of Daniel Shanfield","article_published_time":"2018-09-07T13:40:56+00:00","article_modified_time":"2025-01-30T07:49:17+00:00","og_image":[{"width":1000,"height":600,"url":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/blog.png","type":"image\/png"}],"author":"Law Offices of Daniel Shanfield","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Escrito por":"Law Offices of Daniel Shanfield","Tiempo de lectura":"6 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/ultimas-noticias\/parte-superior-de-la-novena-robo\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/ultimas-noticias\/parte-superior-de-la-novena-robo\/"},"author":{"name":"Law Offices of Daniel Shanfield","@id":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/#\/schema\/person\/196e95122d1a5d5c65a9f93c2ca31096"},"headline":"Parte superior de la Novena: Robo","datePublished":"2018-09-07T13:40:56+00:00","dateModified":"2025-01-30T07:49:17+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/ultimas-noticias\/parte-superior-de-la-novena-robo\/"},"wordCount":1256,"commentCount":0,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/ultimas-noticias\/parte-superior-de-la-novena-robo\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/blog.png","articleSection":["Defensa de la Inmigraci\u00f3n","Gu\u00edas de inmigraci\u00f3n","\u00daltimas noticias"],"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/ultimas-noticias\/parte-superior-de-la-novena-robo\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/ultimas-noticias\/parte-superior-de-la-novena-robo\/","url":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/ultimas-noticias\/parte-superior-de-la-novena-robo\/","name":"La cima de la Novena Sep 07, 2018","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/ultimas-noticias\/parte-superior-de-la-novena-robo\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/ultimas-noticias\/parte-superior-de-la-novena-robo\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/blog.png","datePublished":"2018-09-07T13:40:56+00:00","dateModified":"2025-01-30T07:49:17+00:00","description":"El robo no es categ\u00f3ricamente un delito de violencia...","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/ultimas-noticias\/parte-superior-de-la-novena-robo\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/ultimas-noticias\/parte-superior-de-la-novena-robo\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/ultimas-noticias\/parte-superior-de-la-novena-robo\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/blog.png","contentUrl":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/blog.png","width":1000,"height":600,"caption":"blog"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/ultimas-noticias\/parte-superior-de-la-novena-robo\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/inicio\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Parte superior de la Novena: Robo"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/#website","url":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/","name":"Law Offices of Daniel Shanfield","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/#organization","name":"Law Offices of Daniel Shanfield","url":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/logo.png","contentUrl":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/wp-content\/uploads\/2024\/05\/logo.png","width":1540,"height":548,"caption":"Law Offices of Daniel Shanfield"},"image":{"@id":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/#\/schema\/logo\/image\/"}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/#\/schema\/person\/196e95122d1a5d5c65a9f93c2ca31096","name":"Law Offices of Daniel Shanfield","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/9e5533fe72a8f02d580a910cb37f117334b76dcab24273ea8f1ed46db5ddfa25?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/9e5533fe72a8f02d580a910cb37f117334b76dcab24273ea8f1ed46db5ddfa25?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/9e5533fe72a8f02d580a910cb37f117334b76dcab24273ea8f1ed46db5ddfa25?s=96&d=mm&r=g","caption":"Law Offices of Daniel Shanfield"},"url":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/author\/smbteam\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18432","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/24"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18432"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18432\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17222"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18432"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18432"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.immigration-defense.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18432"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}