Reciente fallo de la Corte del  9º Circuito da nueva esperanza a los inmigrantes a los que se ordena la expulsión en ausencia

Reciente fallo de la Corte del 9º Circuito da nueva esperanza a los inmigrantes a los que se ordena la expulsión en ausencia

facebook En una decisión que posiblemente podría afectar a más de 100,000 inmigrantes y sus familias, el Noveno Circuito ha dictaminado que los inmigrantes a los que se les ordenó ser expulsados en ausencia por faltar a su audiencia en la corte de inmigración ahora pueden solicitar que se reabran sus casos y se cancelen sus órdenes de deportación, si el Aviso de Comparecencia del DHS (NTA) incluye tanto la hora como el lugar de la audiencia. Estas audiencias judiciales son críticas, porque el DHS a menudo se equivoca al determinar que un inmigrante es deportable, y muchos pueden calificar para alivio o una exención de deportación por parte del juez de inmigración.

En Varinder Singh v. Garland, el 9º Circuito abordó la práctica común del DHS de acelerar los casos de deportación al emitir la NTA contra los inmigrantes que enfrentan la deportación, pero sin incluir la hora y la fecha de la audiencia de deportación. En esos casos, el DHS dependería de que la corte de inmigración envíe por correo un Aviso de Audiencia a los inmigrantes para llenar el vacío y proporcionarles esta información crítica.

La Junta de Apelaciones de Inmigración (BIA) acababa de abordar este tema en 2021 en Asunto de Sergio Rodolfo Laparra-DeLeón. En resumen, la BIA dictaminó que se puede ordenar la expulsión de un inmigrante en ausencia, incluso cuando la NTA no enumera la hora o el lugar de la audiencia de expulsión, donde se envía un aviso de audiencia posterior que contiene esta información al inmigrante. La BIA intentó distinguir este caso de Niz-Chavez v. Garland, donde la Corte Suprema en 2021 dejó en claro los importantes requisitos legales de que el DHS proporcione a los inmigrantes un aviso de la hora y el lugar de su audiencia en una sola NTA, y no dependa de los tribunales de inmigración para hacer esto más tarde, al negar a un inmigrante la elegibilidad para solicitar la cancelación de la deportación. Esencialmente, la BIA declaró que las protecciones contra la entrada de una orden de expulsión en ausencia eran diferentes de hacer que un inmigrante no fuera elegible para solicitar la cancelación de la expulsión.

El 9º Circuito rechazó este argumento en Varinder Singh v. Garland, prohibiendo al tribunal de inmigración ingresar una orden de deportación en ausencia donde al inmigrante se le negó una NTA que contenía toda esta información en un solo documento. El 9º Circuito dictaminó que la Corte Suprema estaba en Niz-Chávez que un no ciudadano debe recibir una NTA que proporcione un aviso adecuado tanto del momento como del lugar para ser efectivo y desencadenar consecuencias adversas, como la imposición de una orden de deportación en ausencia.

El impacto de Varinder Singh v. Garland no puede ser sobreestimado. Para dar una idea de su magnitud, el Servicio de Investigación del Congresoinforma que aproximadamente 50,000 inmigrantes fueron expulsados en el año fiscal 2018, 80,000 en el año fiscal 2019 y 60,000 en el año fiscal 2020. El hecho de que el DHS no haya proporcionado tanto la fecha como el lugar de una audiencia de deportación en el Aviso de Comparecencia ha sido efectivamente su procedimiento operativo estándar desde 1997, cuando los tribunales de inmigración implementaron el formato de procedimientos de deportación.

Nuestra oficina continuará monitoreando la implementación de la decisión de Varinder Singh . Si se le ha ordenado la expulsión en ausencia, es fundamental ahora consultar con un abogado defensor de inmigración con experiencia para averiguar si su orden de deportación puede ser retirada y revisar sus opciones para permanecer legalmente en los Estados Unidos.

Categories:

Get Started Today

We Fight Relentlessly for Your Success
    • Please enter your first name.
    • Please enter your last name.
    • Please enter your email address.
      This isn't a valid email address.
    • This isn't a valid phone number.
    • Please make a selection.
    • Please enter a message.